三国郭嘉有儿子吗
一、三国里郭嘉有儿子，名字是：郭奕。二、简介：
1、郭奕，字伯益，颍川阳翟(今河南禹州)人。三国时期魏臣，军师祭酒郭嘉之子，官至太子文学。郭嘉去世后被曹操收养于府中。
2、郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。
曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。
三国人物郭嘉的表字是叫什么
郭嘉是荀彧向曹操举荐。在三国中，确实有两个人的表字是奉孝，一个是郭嘉，另一个是刘理（三国时期蜀汉昭烈帝刘备之子）。
1、郭嘉，字奉孝， 河南禹州人。郭嘉最初是在袁绍手下做，后来发现袁绍虽然兵多将广，占据冀州、青州、并州、幽州四个州，但是性格优柔寡断，临事无策，不是一个明主，因此投靠曹操。在三国演义第十回，描写郭嘉的出场，由于郭嘉不与世俗交往，当曹操询问荀彧是否有人才推荐时，荀彧几乎忘了郭嘉。当荀彧向曹操推荐了程昱，程昱却对荀彧说：我孤陋寡闻，不值得你推荐。你老乡郭嘉奉孝，是当今的贤人你推荐他才对。荀彧猛省，大呼：吾几忘却。
2、刘理，字奉孝，涿郡涿县（今河北涿州）人。刘理是刘备的庶子，生母及排行均不可考。公元221年，四月初六日，刘备称帝，建立蜀汉政权，改年号为章武。同年六月，刘备派司徒许靖封刘理为梁王（辖地位于荆州）。
“郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看
我虽然不喜欢很多人把诸葛亮神话，但是也不喜欢有人说“郭嘉不死，卧龙不出”，这有什么关系啊！会有这样的说法无非就是很多人觉得遗憾，很想看看郭嘉和诸葛亮比计谋，因为得不到结论的事情才具有争议，另一个则是郭嘉死的时候诸葛亮刚好出山。当然我也不喜欢听人说“卧龙一出，郭嘉必死”，这都什么跟什么，下面我来谈谈自己的想法，喜欢的不妨看看。
诸葛亮
首先：三国中水镜先生说郭嘉锋芒太盛，要等到他死的时候诸葛亮方能出山，这不扯呢嘛，水镜先生还能知道郭嘉英年早逝啊！万一郭嘉和司马懿一样呢，那诸葛亮还就别出来了；再加上水镜先生又说：“卧龙凤雏得一可得天下”，搬石头砸自己的脚吗？前面吹郭嘉，后面又吹诸葛，所以说这一说纯属子虚乌有。
其次：郭嘉是个难得的鬼才，自从到了曹操麾下，简直比如虎添翼还要猛，都快要飞飞起了，灭吕布，破袁绍，征乌丸这一系列让曹操如履平地，郭嘉死后曹操就赤壁大败，但是再厉害诸葛亮应该也不会怕，对于一个谋士，最大的心愿除了是实现自己的抱负还有就是找到自己的对手，比如司马懿对诸葛亮是又敬又畏，再说诸葛亮出山完全是因为刘备求才若渴的态度，明知天时地利人和都对自己没好处，诸葛亮还愿意去辅佐刘备，如果说他怕郭嘉完全可以投到曹操麾下啊。所以说不存在怕不怕，时间是只是巧合。
郭嘉
最后：要是按照现在来比郭嘉还不一定是诸葛亮的对手，诸葛亮几乎是全能型人才，个人感觉郭嘉应该善于研究人的心理，这一点可以甩诸葛几条街，诸葛亮在用人方面就显得有所欠缺了。虽然说诸葛亮被演义神话了，但是东晋政权因为诸葛亮的军事才能封了他武兴王；唐朝还把诸葛亮列入武庙十哲之一，与韩信白起等名将齐名，这应该不假吧，那时候他们应该没看三国演义吧！在三国时期还有谁？
综上所述就是我个人观点，其实我也很想看鬼才与诸葛对战，那样一定很精彩。
【我是羽评历史，您的认可就是我创作的动力，谢谢右上角关注、点赞留言】
感谢邀请
诸葛亮号卧龙，郭嘉号鬼才。为什么有这个典故呢？那是因为郭嘉去世那一年，刘备也三顾茅庐请得了诸葛亮相助。
而诸葛亮和郭嘉两人谁更厉害的？答案是各有各的优点。论军事才能来说，诸葛亮稍逊于郭嘉。曹操何许人也？但曹操在军师上对郭嘉言听计从。正是由于郭嘉出众的军师才能，使曹操事业迅速崛起。
在外交和治国理政方面，郭嘉不如诸葛亮。外交上，诸葛亮多次出使东吴，并舌战群儒。水镜先生评价“卧龙凤雏得一便可安天下。”可见对诸葛亮治世才能还是十分肯定的。
郭嘉不死，诸葛不出。这话我觉得有道理。为何呢？
诸葛亮在隆中制定的战略对策如下：若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮的军事战略中，首在取荆州、西川立足。假如郭嘉在世，则他是万万取不了荆州的，更不谈北伐中原，中兴汉室了。
郭嘉去世后，诸葛亮自信天下在无他之大敌，故而出山辅佐，助刘备克成帝业，并北伐中原，六出祁山。
●为何会有“郭嘉不死，卧龙不出”这一说法呢？
在三国这段乱世中，产生了不少知名的谋士，而后人们也喜欢作对比，将这些谋士放在一起，看看谁更胜一筹，而大家最感兴趣的就是郭嘉与诸葛亮。郭嘉是曹操麾下的，诸葛亮是刘备麾下的，巧合的是郭嘉死后，诸葛亮才出山，相信很多人都听过这句话，“郭嘉不死，诸葛亮不出山”，那么为什么会有这样的说法呢？
这句话出现最初的原因，是郭嘉去世和诸葛亮出山这两件事之间存在一种时间的巧合。所以当时的人就拿来调侃了。郭嘉先后帮曹操平定了袁术袁绍和乌桓，他作为谋士的名气已经名扬四海，但不幸的是郭嘉英年早逝，他在公元207年去世，刚刚好207年刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，所以当时的人就由郭嘉一死诸葛亮就出山这种错觉，不过这也仅仅是错觉而已。
两位天才谋士从未真正交手过，但有“郭嘉不死，卧龙不出”一说，也是后人基于两人的历史功绩评价而言的。我们先来看看郭嘉的神鬼莫测的计谋：1、曹操一生很少服过人，天下枭雄，可是在军事指挥中对郭嘉言听计从，从这点来看，郭嘉的军事才能应该略高于诸葛亮。2、官渡之战的十胜十败论。扫除了曹操的疑虑，稳定了军心，更是为曹操一统北方奠定了基础。3、征讨吕布三站破之，放水灌城灭掉吕布，扭转战局。4、消灭袁氏残余，准确预言刘表和刘备关系，壮大了曹操的势力。再来看诸葛亮，在他的隆中对策略中，第一要务是取荆州、立足西川。假如郭嘉在世，刘备是否取得了荆州的，夺得了天下谁也说不清。郭嘉去世后，曹操赤壁大败，在华容道逃出后，痛哭流涕：如果郭嘉在，刘备和周瑜怎么可能计谋得逞，这只能说明曹操在大败之后对郭嘉的怀念而已，并不说明郭嘉、诸葛亮谁是谁非的问题。
总的来讲，“郭嘉不死，卧龙不出”前后两句之间其实并没有特别的因果关系，郭嘉之死是因为他主张征讨乌桓，但在征讨过程中体衰瘦弱所以支撑不住长时间的长途跋涉而死去。卧龙出山是因为曹操征讨乌桓去了，刘备没了威胁可以放心招纳人才，所以有征讨乌桓这事，郭嘉就就很有可能会死，卧龙也很有可能出山，并不是诸葛亮害怕郭嘉才躲着不出来。
‘郭嘉不死，卧龙不出’，不能机械地认为‘有奉孝，无诸葛’。而是说郭嘉与孔明的才能相得益彰，年少才华横溢，遇事有远见，如‘十胜十败’之说，《隆中对》等。只是二人生不逢时，英年早逝！倘若二人生于同一个年代，恐怕后汉三国要改写不少篇章。因此，‘郭嘉不死，卧龙不出’应该理解为‘郭嘉走了，才有机会体现诸葛亮的才华；如果二人同一年代，恐怕连说书人都难以表达！’
郭嘉确认刘备是个不甘人下的雄才，虽然当时刘备暂附曹操时，没有多少实力，背叛曹操时，也无多少根基，但郭嘉一直建议曹操要重视刘备，打击控制刘备，如果曹操听从郭嘉建议，将刘备控制在身边，赏个虚职，分化关羽、张飞，刘备肯定也无所作所为。对诸葛亮而言，郭嘉未必认识诸葛亮，而诸葛亮必定对曹操阵营文武有所了解，像程昱、贾诩、刘晔、荀彧等与郭嘉水平不相上下，徐庶后来也转投曹操，这么聪明优秀的谋士齐聚一堂，多一个少一个无所谓。因此，所谓“郭嘉不死，卧龙不出"是不成立的。
三国里郭嘉的生日是几月几号啊！我要的是月和日不是要年
三国志里貌似没有记载
这种奇士，就像从天而降没有童年的，怎么会记载他的详细生日？
所谓“自弱冠匿名迹，密交结英俊，不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。”
既然他本人就是不与俗世交往，就不会留下什么生日了。连生日都没有，也更让人多了一份神秘感，更有奇才的味道。
新三国郭嘉是怎么死的
估计这个情节被删了。郭嘉在新三国中变成只是个小角色了。我只看到他有两回戏。一回是刘备率兵助曹操，曹操以此招荀彧，郭嘉，程颐进去参谋第二次是打吕布，献计用水攻，后面就没见着了，估计早就死了，但是情节被直接略掉了
