三国时代真的存在么？究竟是怎样的
谢谢邀请。
三国时代，
是的的确确，
真的存在于历史长河中的。
要证明历史上是不是曾经真有这么回事。
一般用几种方法来。
挖到古墓，比如碑，这是文物证明。
历史资料留存，这是文字证明。
书画玉金等艺术品，尤其书画。
科学技术的发展变化、比如棉花种植就是南宋，葡萄是汉，诸如此类。
可能我理解能力有问题，题主是在质疑三国的真实性？
三国处于中古时期，距今一千五百年，也不算特别远吧。如果是质询一人一物的存在与否，那还可说，三国这么一个时代，还要考虑吗？
三国如果不存在，两晋怎么来呢？没有两晋，五胡什么时候乱华呢？
三国如果不存在，那后世从两宋开始，加封了七百多年的关公，岂不是笑话？
三国时代确实存在，可能我们现代人大多数接触到的都是《三国演义》或者《军师联盟》一类演义作品，以为三国都是罗贯中演义出来的，其实不然，恰巧我家有一套中华书局的《三国志》，大概回答，以供君乐。
三国，顾名思义就是曹魏、蜀汉、东吴，起于东汉末年黄巾之乱引发群众并起，各怀鬼胎，至于西晋统一，看过美剧《权利的游戏》的朋友们，可以想象，三国就是夹杂着权力游戏的混乱年代，这个时代有着太多英雄和人才。各国都有自己的武将和智囊，而且都是大量。三国是一个不问英雄出处的朝代，大量的武将和人才被发掘起用，注定是一个精彩的时期。
我们了解三国大部分是来自罗贯中的《三国演义》。其实这是根据陈寿的《三国志》来编写的小说。
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。 《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物，记载三国时期的魏、蜀、吴三国的历史，是二十五史中最为特殊的一部。
就对真实性和内容来讲，《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写。
《三国志》不论是历史地位还是材料真实性都是可以和《史记》相媲美的。《三国志》的作者陈寿原是蜀国人，后蜀降后在西晋人任太子中庶子等职。所以各种资料都说明三国时代是确切存在的，而非妄谈。
三国演义最后谁统治了世界
司马炎，三国归晋
经过多年的中原逐鹿，形成了三分天下的局面，江东的孙权、江北的曹操以及掌握着重要战略通道的刘备。按理说最后天下的霸主就应该在这三家中产生，但这三家为了天下争得头破血流，竟然谁也没有得到天下，反而让一个名不见经传的司马家族捡了便宜。
世界名人对三国演义的评价
1、看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。——毛泽东
2、《三国演义》是那段历史的一座人才宝库，也是一部活的兵书，是一座军事大课堂。——袁阔成
3、《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的小说家都从其中吸取了营养。——金庸
