电影狂怒结局解析
最后德军发现诺曼并没有杀掉他的原因有三点，第一，片中出现大量的德国民众不希望有战争的画面，对前面的画面进行一个呼应，奠定影片的反战主义；第二，这个德军也是新兵，与诺曼开始一样新存善良，可以想象一下如果角色互换，诺曼是否会杀了那个躲藏的人；第三，片中大部分都死了，需要有一个活着，给人以希望，最后美军找到诺曼后告诉他，你是英雄了，这是美国电影中最典型的英雄主义，而英雄，需要活着给人们希望。
游侠和狂怒哪个好
预设角色好。游侠：
很好很实用 潜行弓伤害稳定。前期魅惑+属性箭真心好用 谁用谁知道。后期技能乏力，没有强力的输出型技能 范围技能。
最强的三连杀也没有潜行普攻的伤害高（普通攻击能带出属性伤害，后期黑暗伤害是非常高的）。
战士：
蛮好用没什么明显缺点，但是对buff依赖过高。伤害稳定，也看对方护甲抗性还好基础攻击是盗贼的N倍。命中是致命伤，在不控制对方的情况下很难打出高伤害。
能打能抗是特色，重剑潜行普攻很猛，丝毫不比飓风4连击差。砍猫咪巫师的时候略显乏力，其他怪都好说。2个群攻非常给力（攻击范围受武器影响）1.81版本后2个群攻刷死都刷不到。
法师：
一直都是法师做陪衬。最后选择重点培养，结果法师才是王道。布衣+水蛭=不死的化身（重甲皮甲很多时候被砍不会回血很奇怪）。前期感觉比战士还能抗。
狂怒的男主角是谁
男主角是布拉德·皮特（Brad Pitt），1963年12月18日出生于美国俄克拉何马州，美国电影演员、制片人。
1987年，皮特以临时演员的身份参加了他的第一部电影《无主地》的拍摄。1993年，皮特出演《加州杀手》，并凭此片获得威尼斯电影节最佳男演员奖。1995年，皮特出演《十二只猴子》，并凭借片中的表演获得奥斯卡最佳男配角提名。2002年，布拉德·皮特创立了B计划影业。
一个人发起怒来有多可怕
80后90后这一点最应该注意了，因为这个年龄段的人最容易生气，容易冲动，最容易发怒，甚至是狂怒了。一个人的狂怒后果是非常可怕的。
|.通过外界人或事物产生的激动、影响和激将，到激怒到狂怒，从而激发了人们的想象和创造，从而超越或掘起，比方说科研成果或学习成绩等受到了打击或淘汰出局等，让你怒了狂了，会让你变得更强。正能量满满，惊不惊喜?
2.不考虑得失，不考虑后果，怒发冲冠，激血爆头，锁定了目标决对不放，结果只会坏的更彻底，坏的更惨，甚至一发不可收拾。比如狂怒之下“杀人了放火了"犯罪了等等，所以一般不要轻易触碰别人的底线。负能量大大的，意不意外?
看到这里，你有没有一点点获得感呢?感恩遇见，加油。
会容易做出让自己将来后悔的事情
冲动的原因有可能是因为愤怒，焦虑，或者是受到了某种刺激使情绪完全盖过了理性时等种种负能量的情绪，容易冲动。
冲动不能解决问题，还是需要用理性控制冲动，。冲动是魔鬼，人不应该让冲动冲破自己的底线才是对人类最有益的。
其实有的时候我并不觉得一个人的冲动是可怕的，可怕的反而是冲动过后冷静下来还是是做出一样决定那才是最可怕的。
美好的表象之下是可怕的愤怒和阴谋，一切并非我们看到的风平浪静，随时可能爆发冲突。“爆裂无声”也是我们身边常见的写照，似乎传媒也在宣传如此的种种事件，仿佛没有激烈的冲突也就无法形成吸引人眼球的筹码。
我们的情绪越来越不受控制，对于任何事都在忍耐的同时已经被压垮，没有疏解的渠道，我们一忍再忍，遇见的人和事都成为一切伏笔。针尖对麦芒，没有人帮助我们，我们得不到自救，情绪爆发起来一发不可收拾。谁在发泄情绪？谁在反映问题？谁在解决问题？真正的问题又是什么？理性和感性之间的鸿沟，我们分不清，也摆不正自己的位置。
也许你觉得你是在理性地分析得出的结论可能只是一厢情愿的感性，没有人能够不受情绪的影响，但如何可以把比因素降到最低？我们都知道理智的人类是理性地，但为什么总是感性地做出任何决定，然后再去寻找理性去证明自己感性的决定？
没有人有义务承担我们情绪垃圾桶的角色，有的时候一直忍耐的人会成为阴毒自己祸害别人的人！你释放了垃圾，别人也会如此。管好自己，自律地对待自己才是约束自己，创造自我价值最重要的环节。用生命去自律，不然你就看不到自己内心宁静地有多美！随着岁月流逝，但体型却越来越美！时间越长，财富和精神世界越丰富的样子！
老祖宗早就说过，严以律己的忠言逆耳，愿你我共识！
我每次生气的话，还是要看因为什么事情，我这个人是和平主义者，不喜欢和人吵架，发生什么矛盾，我自己说一些伤人的话会觉得很尴尬，所以一般是吵不起来的，但是依然会经常被奇葩气的火冒三丈，但很不争气的是，每次我也只是自己一个人气，特别火大的时候甚至会被气哭，其实一下就弱了下来，但是心中郁结，无法发泄，有时候就会和男朋友动手，使劲儿打他几下泄泄火
